管理学博士、经济学教授、重庆科技学院教学名师、工商管理学院院长、泰国博仁大学博士生导师、重庆科技学院、重庆理工大学硕士生导师，中共重庆市委组织部干部培训讲师，专栏作家。

毕业于四川大学物理系、浙江大学经济系、重庆大学经济与工商管理学院，先后在政府部门、新闻媒体、金融机构、咨询公司任职。

发表专著、论文、中短篇小说、散文、财经评论等百余万字。

十多年前，当时报纸还很红火，有的报纸，开设有“读书”之类的专栏。《重庆晨报》约我写一篇书评。这是我第一次接触美籍日裔财商教育专家罗伯特·清崎的《富爸爸，穷爸爸》。

当时就一本小册子，我很快就看完了。现在，《富爸爸，穷爸爸》出了系列书，已经不是一本小册子了。

记得当时我在文章里写了这样的话：富爸爸与穷爸爸的区别，就是一个会投资，一个不会投资。

投资，是决定人们财富差异的最重要因素。

但纵观周围的人，大多数人是不会去投资的。所以我们的银行存款，才会那么多，才会年年创新高。

那为什么大多数人不投资呢？让我们来做一个实验。

假定有两种选择：

A．100%地获得100元

B．1%的可能性获得10200元，99%的可能性损失2元，有点像买彩票

你会选择什么呢？

如果将金额扩大100倍呢?

A．100%地获得1万元

B．1%的可能性获得102万元，99%的可能性损失200元

你会选择什么呢？

或者缩小100倍呢？

A．100%地获得1元

B．1%的可能性获得102元，99%的可能性损失2分钱

你又会选择什么呢？

我在我的微信公众号文章里，就做过这样一个调研，结果如下：

100元时，四种选择分别是43%、57%

10000元时，是67%、33%

1元时，是10%、90%

从中我们可以看出，随着金额的扩大，也就是从1元到100元，再到1万元，愿意稳稳当当获得钱的比例，从10%，增加到43%，增加到67%；而愿意“赌一把”的，则从90%，降到57%，再降到33%。

这仅仅是调研，如果是实验，估计结果又会不同。

实验和调研的根本区别在于，实验是用真金白银来做的。

我没有那么多钱来做实验。我在教经济学课程时，也在班里做过调研，结果是一样的，只要金额达到一定的比例，愿意获得稳定收益的人，就会超过愿意“赌一把”的人。

按照古典经济学的“完全理性”假设，人们对于未来的事情，是根据“期望效用”来判断的。

所谓期望效用，是把所有可能的收益，乘以其相应的可能性（发生的概率），然后加总。

根据这一假设，那么，上述问题中，无论A还是B，期望效用是差不多的。

那为什么人们的选择不是“差不多”，而是“差得多”呢？

行为经济学，给这种现象取了个名字，叫“风险厌恶”，就是说，大多数人是不喜欢风险的。

这就能够解释“为什么大多数人不会去投资”这个问题了：因为投资是有风险的。

也能解释为什么那些不会去投资的人，反倒可能去买彩票了，因为损失的钱很少，而自认为可能获得的收益很大，每个人都觉得自己是那个“上帝的宠儿”，比如中头奖，可能就“一夜暴富”了。关于彩票，我还会在后面讲。