管理学博士、经济学教授、重庆科技学院教学名师、工商管理学院院长、泰国博仁大学博士生导师、重庆科技学院、重庆理工大学硕士生导师，中共重庆市委组织部干部培训讲师，专栏作家。

毕业于四川大学物理系、浙江大学经济系、重庆大学经济与工商管理学院，先后在政府部门、新闻媒体、金融机构、咨询公司任职。

发表专著、论文、中短篇小说、散文、财经评论等百余万字。

还是以体育比赛为例，我们不妨做几种猜想：

一、百米跑比赛，不以快慢定输赢，而是由一帮裁判来评分，那结果会如何呢？张三裁判说，你跑得虽然快，但姿势不优雅，所以我要扣你的分；李四裁判说，他虽然姿势不是很优雅，但肌肉很发达，所以我要给他加分……运动员之间的比赛，变成了裁判之间的吵架，现场一片乌烟，场外满是瘴气。几乎可以肯定，在这样的比赛规则下，人类百米跑的记录，永远不可能进入10秒大关！

二、接下来让我们改变一下规则。还是百米跑比赛，60%（你也可以假定另外一个比例）按速度评分，40%由裁判评分，又会如何呢？请您思考。

三、反过来，假定是艺术体操比赛，不由裁判来评分，而是以身高、体重、脂肪含量等等指标来衡量，那我们将会看到怎样的艺术体操呢？请您思考。

还可以设计许多种情形，也请您思考设计。

所以，不同的运动，可以采取不同的评判方式，这本身是“实事求是”的，但如果倒过来，则只能是“贻笑大方”了。

湖南某幼儿足球赛的主办方，其实就是犯了一个“脑子进水”的简单错误，这一类错误，在思维里，属于低级的谬误，还拿不到桌面上来讨论。这也是我之所以一直“未予关注”的原因。但最近几天老听别人在谈论，并且发现没“论”到点子上，于是也就来凑个热闹。当然，不同人的思维方式也许不同，我也不能说自己就一定是对的。

至于主办方所说的“淡化竞技性”，“让不会玩球的孩子也能参与”，那纯粹是脑子进水之后的又一次进水，本来想自圆其说，结果越说越混。没有竞技性的足球也有啊，比如你站在中场，射门，看哪个队的进球数多（还是带有一定竞技性，毕竟腿力和准确度是需要练习的），就属于娱乐性质的，就像有些老年运动会搞的项目那样，不要竞技性太强，免得摔了老骨头。但你得事先定出规则，而不是事后来圆场。而让不会玩球的孩子也参与进来，这没问题啊，在场外看球，不也是参与么？啦啦队之类的，球迷之类的，都是参与，但不是“让不会玩球的去玩球”这种参与吧。如果为了提高参与率，让不会游泳的下水，结果会怎样呢？

最后说一点，对于网络点赞之类，只要不与金钱挂钩，倒也没有什么。如果挂钩，那就可能会沦落为“花钱买**”的闹剧！

2017.8.7于重庆大学城