渝西锋光：摒除“走捷径”思维识别“三无黑中介”

2019-01-15

是不是“开后门”搞权钱交易走歪门邪道？会不会是“挂羊头卖狗肉”的招摇撞骗？如果家长事前在自己心里多打几个问号，甚至是在合同条款及付款方式等方面稍稍有点警惕，事情结局恐怕也就不至于“黄”得如此狼狈难看。

本不该交的费、家长已经交了；本不用上的当，也有家长和学生已经上了，作为善后处置的政府监管部门来说，或应以“最笨方法”应对“最大问题”。

“若被投诉对象为合法机构，求职者可找劳动部门；若被投诉方为无证无照经营职介公司，求职者可投诉到工商、劳动部门；若求职受骗情况特别严重，诈骗金额大，可以到公安部门报案……”这些善后建议看似分门别类仔细齐全，但对于受害者而言，直接意义却似乎不大——换言之，普通的学生或家长，怎能辨识合法机构或“三无黑中介”？让受害者在多个部门之间打转求助，弄不好会令他们的“心情”更加雪上加霜，在痛恨骗子与“黑中介”的同时，对监管部门的履职作为失望。

中介欺诈等“黑中介”行为无异于“老鼠过街人人喊打”。解决追讨款项、补偿损失、追究违法者责任等方面的“最大问题”，职能部门需要用“最笨方法”——抓紧主动履职。

“民有所呼、我必有应”，受害者向媒体舆论的遭遇倾诉，就是给职能单位发出主动作为的“哨声”指令——哪家部门牵头、哪些部门协作，以及涉事中介机构是否合法经营？合同协议有无欺诈嫌疑？造成损失如何认定追究？这些问题都会在职能部门的主动履职中迎刃而解，而不必非得等到受害者上门求助，方才按登记、汇报、了解……等慢腾腾的“程序”姗姗而为！

图片来源：东方IC